Башня одинаковых книг с ручкой наверху и надпись «Правда про ИИ-книги, 370 книг»

Как написать книгу с помощью нейросети и заработать на ней

Книга с нейросетью - только один из путей к деньгам для того, кто работает в одиночку и не программирует. С какого начинать, решать проще, когда видишь их рядом.

Что на самом деле рассказала Корал Харт?

Коротко: 23 октября французское агентство AFP опубликовало интервью с писательницей Корал Харт из ЮАР. С февраля 2025 года она выпустила с нейросетями больше 370 книг, многие из них - любовные романы. Больше миллиона проданных экземпляров и больше миллиона долларов дохода с начала года - ее собственная оценка. Отчетов о продажах в материале нет.

Если ты ищешь, как написать книгу с помощью нейросети и заработать, ее история попадется первой. Интервью AFP вышло 23 октября и разошлось по новостным сайтам: южноафриканский EWN, Kuwait Times и другие.

Корал Харт - псевдоним, настоящее имя она не называет. Сама она из ЮАР. До нейросетей она 14 лет работала в издательском деле и написала несколько десятков книг сама.

Потом три месяца разбиралась с моделями и собирала систему, которая выдает книгу целиком. С февраля 2025 года у нее вышло 371 название, многие из них - любовные романы. Псевдонимов больше десяти, и один роман, по словам AFP, побывал в топ-100 бестселлеров Amazon.

Продажи в материале названы «by her own estimate», то есть по ее собственной оценке. Больше миллиона экземпляров: электронные, бумажные и аудио. В том же предложении стоит доход: больше 1 млн долларов «so far this year» (с начала этого года).

Миллион за десять месяцев - около 100 000 долларов в месяц. Если поделить его на все 371 книгу, выйдет примерно 2 700 долларов на книгу. Для романов, которые пишет машина, очень прилично.

А если цифра завышена?

Проверить нечем: AFP приводит ее со слов Харт.

Сама Харт отвечает критикам одной строкой:

«Readers don't read rubbish books; they return them» (перевод: «Читатели не читают плохие книги, они их возвращают»).

Корал Харт, интервью AFP, EWN, 23.10.2026

Довод так себе. Возвраты ничего не говорят о том, сколько книг вообще купили.

Почему в феврале цифры были скромнее?

Коротко: в феврале 2026 года о Харт писала The New York Times. Тогда речь шла о двухстах с лишним романах за 2025 год и о шестизначном доходе в долларах. В октябре книг уже больше 370, а доход - больше миллиона с начала года. Цифры выросли за восемь месяцев, и все они со слов самой Харт.

В феврале 2026 года о ней писала The New York Times. Сам текст NYT закрыт платной подпиской, поэтому февраль - по пересказу немецкого издания о технологиях The Decoder.

Там больше 200 романов за прошлый год, модель Claude и «six figures», доход из шести знаков. То есть от 100 000 до 999 999 долларов за весь год. В октябре - больше 370 книг и больше миллиона с начала года.

Расти она могла: книг стало больше, старые продолжают продаваться. Только вторая цифра опять ее, и опять без отчета.

В том же пересказе NYT сказано, что Харт сознательно скрывала нейросети под своими псевдонимами. В октябре она говорит AFP, что упоминает их только там, где этого требует площадка.

Как она пишет книгу: что делает человек, а что нейросеть

Коротко: Харт не просит нейросеть написать книгу. Сначала она сама задает идею, стиль, героев и план глав. Потом система пишет черновик, другие проходы ИИ правят сюжет и нестыковки, а в конце живой корректор вычищает следы машины. Человек в этой схеме стоит на входе и на выходе.

Посмотри, как процесс выглядит по интервью AFP:

  1. Харт формулирует концепт истории, стиль, детали персонажей и план по главам.
  2. Только после этого система генерирует книгу. Вначале это шло по абзацу за два-три запроса, сейчас черновик выходит целиком за один заход.
  3. Первый черновик, по ее словам, обычно плохой. Его снова прогоняют через ИИ для редактуры по существу: сюжет и структура.
  4. Еще один проход ловит остальное: нестыковки, провисшую середину, брошенные линии, недописанные арки героев. И персонажей, у которых посреди книги поменялся цвет глаз.
  5. Финал за человеком. Корректор читает текст, убирает следы ИИ, которые проскочили, и кое-что переписывает.

Инструменты она делит по задачам. ChatGPT у нее «really good at dialogue, terrible at prose» - хорош в диалогах, ужасен в повествовании. Claude, по ее словам, сильнее в структуре сюжета.

Сколько стоит корректор и сколько часов уходит на одну книгу, в интервью нет.

Романы она пишет под конкретных читателей, которых находит исследованием рынка.

Писать книги не хочется? Нейросеть можно пристроить и к другой работе, которая приносит доход. К какой, разобрано по кнопке ниже, это 37 минут.

Почему «напиши мне книгу» дает мусор?

Коротко: короткий запрос «напиши книгу» дает мусор, потому что нейросети не с чем работать. Так прямо говорит сама Харт. В статье на Хабре о детских сказках из ChatGPT результат тоже шаблонный. Нейросети нужен материал: о чем книга, для кого, каким языком и что в каждой главе.

Первое, что пробуют, когда ищут, как написать книгу с помощью нейросети, - один запрос на всю книгу. Харт об этом сказала грубее всех:

«If you say, ChatGPT, write me a book, or, Claude, write me a book, you're going to get a flaming dumpster fire of trash back» (перевод: «Скажешь ChatGPT или Claude "напиши мне книгу" - получишь пылающий мусорный бак»).

Корал Харт, интервью AFP, EWN, 23.10.2026

Причину она называет в той же фразе: нейросети не с чем работать.

В статье на Хабре описана попытка написать в ChatGPT десяток детских сказок. Итог там такой: сказки вышли «шаблонны, поверхностны, скудны, бессмысленны и очень скучны».

На Reddit, большом англоязычном форуме, приметы ИИ-текста перечисляют прямо. В разделе r/KDP для авторов самиздата автор одного поста называет правило трех и обороты вроде «это не просто X, но и Y». И текст, который читается как корпоративная брошюра.

Профессиональный романист пишет в том же разделе обратное: 17-летняя дочь за несколько часов работы с Claude написала главу, которая «was wayy better than my first three books» - намного лучше трех первых книг автора поста. Ключевое слово в посте - «directing»: эти часы она руководила процессом.

Харт дает нейросети ровно тот материал, о котором речь: о чем книга, для кого, каким языком и что в каждой главе.

Почему вопрос на абзац показывает нейросеть хуже, чем она есть, разобрано в статье о том, как научиться пользоваться нейросетями.

Сколько зарабатывают на книгах с ИИ те, кто не Харт?

Коротко: обычные цифры на порядки меньше. На Литресе выручка ИИ-книг digital-авторов за январь-июль 2026 года превысила 5 млн рублей. В опросе Written Word Media почти половина самиздат-авторов, с ИИ и без, получает до 100 долларов в месяц. Программист на форуме Hacker News пишет о доходе со своих ИИ-книг чуть больше 40 долларов против примерно 800 на подписки.

КтоСколькоОткуда цифра
Корал Хартбольше $1 млн с начала 2026 годаее оценка, AFP
ИИ-книги на Литресебольше 5 млн руб. за 7 месяцевЛитрес, РБК
Самиздат-авторы в целом44% получают до $100 в месяцWritten Word Media, 2025
Программист с Claude Code$40 дохода, ~$800 подписоко себе, Hacker News

Цифра Литреса - выручка с продаж, а не деньги автора на руках. Автору из нее идет роялти, то есть доля с каждой продажи. На Литрес Авторах, площадке самиздата Литреса, это 25% при неисключительной лицензии и 35% при исключительной, при продвинутом статусе ставки выше.

Литрес, по данным ComNews со ссылкой на РБК, анализировал продажи ста авторов, которые за полгода опубликовали не менее 150 книг. Это так называемые digital-авторы: они выпускают книги напрямую в сервисе, без издательства.

Если бы все пять миллионов пришлись на этих ста авторов, на одного вышло бы около 50 000 рублей выручки за семь месяцев. До роялти.

В опросе Written Word Media 1 346 ответов. Сами авторы опроса пишут, что выборка смещена к серьезным и плодовитым авторам, и даже среди них почти половина не дотягивает до 100 долларов в месяц.

Программист с Hacker News, форума разработчиков, ставит доход рядом с расходами: «a little over $40» (чуть больше 40 долларов) против примерно 800 долларов на подписки. Сколько стоят сами подписки на нейросети, если работать одному, посчитано в статье о подписках.

Последнюю книгу программиста, около 200 страниц, по словам автора комментария, прочитали ровно один раз.

За что Amazon банит авторов ИИ-книг?

Коротко: официально Amazon ИИ-книги не запрещает. На Reddit авторы замечают другое: среди заблокированных много аккаунтов, которые выпускали сотни книг в год. В 2023 году площадка снизила лимит на число новых книг в день, и KDP назвал гильдии писателей цифру - три. Сотни книг в год в такой лимит формально укладываются.

Весной 2026 года в r/KDP был тред «Is Amazon finally cracking down on AI books?» («Amazon наконец взялся за ИИ-книги?»). KDP, Kindle Direct Publishing, - площадка Amazon, где автор сам выпускает книгу без издательства. Автор поста пишет романы и против ИИ-книг. О волне заблокированных аккаунтов там сказано так: «When you do some digging, almost all of them were "writing" AI books/content» (перевод: «Если покопаться, почти все они "писали" ИИ-книги и ИИ-контент»).

Комментатор в той же ветке уточняет: среди тех, кто жалуется на бан, многие выпускали сотни книг в год.

Это наблюдения людей, а не данные Amazon. Запрета на ИИ-книги в правилах KDP нет: в разделе об ИИ стоит требование сообщать о созданном ИИ тексте и ответственность автора за то, чтобы книга соответствовала правилам.

Официальная цифра одна и старая. В сентябре 2023 года KDP снизил лимит новых книг в день, а число «три» KDP подтвердил американской гильдии писателей Authors Guild, с оговоркой, что его могут изменить.

Три книги в день - это около 90 в месяц. Сотни книг в год в такой лимит укладываются, сам по себе он конвейер не останавливает.

Еще одна находка из того же раздела: книги с оставленными внутри промптами, то есть запросами к нейросети. Один комментатор пишет, что встречал такие без пометки об ИИ.

Надо ли признаваться, что книгу писала нейросеть?

Коротко: на Amazon - да, если текст сгенерирован, даже после серьезной правки. Если текст пишешь ты, а нейросеть только правит, сообщать не нужно. Русская площадка Author.Today требует ставить пометку о нейросети в настройках книги. У Литрес Авторов обязательной пометки для ИИ-текста нет, а для обложки от нейросети нужна ссылка на нее.

Правило Amazon, дословно из правил KDP:

«If you used an AI-based tool to create the actual content (whether text, images, or translations), it is considered "AI-generated," even if you applied substantial edits afterwards» (перевод: «Если текст, изображения или переводы создал ИИ-инструмент, это считается "созданным ИИ", даже если потом их существенно отредактировали»).

Amazon KDP, правила контента

А если нейросеть только правила?

На этот случай рядом стоит строка «You are not required to disclose AI-assisted content» - сообщать о контенте, сделанном с помощью ИИ, не обязательно. Пишешь ты, а нейросеть правит, ищет ошибки и предлагает варианты - отмечать не нужно.

Author.Today - русская площадка, где авторы выкладывают и продают книги, в том числе по подписке, пока книга дописывается.

ПлощадкаПометка ИИДоля автора
Amazon KDPесли текст создан ИИ35% или 70%
Author.Todayв настройках книгине проверял
Литрес Авторыдля текста нет, для обложки - ссылка25-35%

Ставки Amazon - из справки KDP о роялти электронных книг: 70% платят не со всех продаж и не за любую книгу.

Что пишет Author.Today, пункт 10 правил: тексты, созданные полностью или частично с помощью нейросетей, «должны быть промаркированы». Без пометки администрация может поставить ее сама или скрыть книгу. Аудиокниги с синтезом голоса там запрещены, кроме платных качественных сервисов по согласованию с администрацией (пункт 7).

В справке Литрес Авторов есть отдельный блок о контенте нейросетей: нейросеть не может быть автором, а условия сервиса, которым пользуешься, стоит проверить. Обязательной пометки для ИИ-текста там нет. Если обложку сделала нейросеть, при публикации нужно указать ссылку на нее или на ее правила использования.

Автор вопроса в r/KDP пишет, что граница между «помогал» и «создал» на практике быстро размывается. Решай по-честному: если главы писала нейросеть по твоему плану, это «создано ИИ», сколько бы правок ни было потом.

Кто автор книги, если текст написала нейросеть?

Коротко: по Гражданскому кодексу автором признается гражданин, творческим трудом которого создано произведение. Нейросеть гражданином быть не может. Основная часть закона об ИИ 243-ФЗ действует с 1 сентября 2026 года, и по толкованию юриста маркировка для блогеров остается добровольной. Сколько творчества нужно, чтобы книга была твоей, кодекс не говорит.

Статья 1257 ГК РФ говорит: «Автором произведения науки, литературы или искусства признается гражданин, творческим трудом которого оно создано».

Статья 1228 уточняет, что значит «творческим трудом»: не признаются авторами граждане, не внесшие личного творческого вклада.

Чем больше в книге твоего замысла, структуры, примеров и правки, тем увереннее ты ее автор. Текст, который нейросеть выдала по одной кнопке, защитить будет сложнее.

Где проходит граница, кодекс не говорит.

С 1 сентября 2026 года действует основная часть закона 243-ФЗ «О поддержке развития технологий искусственного интеллекта». Юрист МГЮА в материале tks.ru со ссылкой на ТАСС толкует его так: маркировка для блогеров остается добровольной. Обязанность у платформ с аудиторией больше 500 тысяч пользователей - дать возможность такую пометку поставить.

Замечают ли читатели, что книгу писал ИИ?

Коротко: часть читателей замечает, и это стоит денег. Литрес в опросе на 1,1 тысячи человек выяснил: половина готова заплатить больше за книгу, написанную человеком. Во Франции роман сняли с отбора Гонкуровской премии из-за плагиата автора и подозрений в ИИ, а 21 октября издатель подтвердил, что нейросеть использовали. Скрыть получается не всегда.

Роман Тельсона Орельена «C'était ça ou mourir» («Либо это, либо смерть») Гонкуровская академия убрала из первого отбора 25 сентября 2026 года. Причины, по французскому книжному изданию ActuaLitté: прежний плагиат автора и анализы, по которым роман в очень большой степени, «très largement», продукт ИИ.

Автор все отрицал. В среду, 21 октября, его квебекский издатель Boréal объявил, что ИИ при написании все-таки использовался, сообщает Emol со ссылкой на AFP. Следы нашли даже в метаданных, служебных сведениях внутри файлов.

У обычного читателя своя мерка: сколько он готов заплатить. Литрес вместе с агентством Magram MR опросил 1,1 тысячи человек, пишет ComNews со ссылкой на РБК. 60% относятся к ИИ-контенту положительно. И при этом половина готова заплатить больше за такую же книгу, написанную человеком.

На этом месте скептик прав. В r/KDP есть и обратные наблюдения: автор одного поста видел военную фантастику с промптом прямо в аннотации в списке бестселлеров. То есть многим все равно.

С книгой эксперта ставка другая. Если ее разоблачат как сгенерированную, удар придется по доверию к самому методу.

Где у Харт деньги: в книгах или в учениках?

Коротко: кроме книг у Харт есть обучение. По AFP, ее компания научила своему методу несколько сотен человек и готовит софт для ИИ-авторов Authorythm. Какую долю дохода дают ученики, неизвестно. Эксперту ближе эта половина ее схемы: книга как витрина метода, если метод у тебя уже есть.

AFP пишет об этом одной строкой: компания Харт «has trained several hundred people in her method» - научила ее методу несколько сотен человек. Плюс софт для ИИ-авторов Authorythm, который только готовится к запуску. Сайта, цены и даты в материале AFP нет.

В февральских пересказах NYT, например в американском AV Club, учеников больше: по сообщениям, свыше 1 600 в ее коучинговом бизнесе Plot Prose.

А сколько из «миллиона с начала года» дают сами книги?

В интервью этого нет.

Когда автор 371 книги учит выпускать книги, часть денег может приходить от тех, кто хочет повторить.

Эксперту ближе вторая половина ее схемы. Одна книга о том, что ты уже умеешь, вместо 371 романа. Ее покупают или скачивают, а потом приходят за консультацией, курсом, сопровождением.

Как написать книгу с помощью нейросети эксперту: план на месяц

Коротко: эксперту хватит одной книги о своем методе. Нейросеть пишет черновики глав по твоему плану, а замысел, примеры и правка остаются за тобой. Ориентир - месяц: неделя на план, две на главы, неделя на правку и публикацию. Пометку об ИИ ставь там, где площадка ее требует.

  1. Выбери одну тему, по которой тебя уже спрашивают. Пять вопросов, которые клиенты задают чаще всего, - готовые главы.
  2. План пиши своей рукой. Для каждой главы - одна мысль, один пример из практики, одна цифра. Нейросеть их не знает, ей можно только поручить найти дыры в плане.
  3. Задай голос. Дай нейросети три-четыре своих текста: посты, письма, расшифровку эфира. И поручи писать так же.
  4. Пиши по главе. Одна глава - один запрос с планом этой главы и твоими примерами. Книгу целиком за один заход Харт генерирует после трех месяцев настройки системы.
  5. Прогони черновик второй раз: поручи найти повторы, нестыковки, места, где мысль обрывается. Так делает и Харт.
  6. Прочитай книгу целиком, а первые главы - вслух. Забытые в тексте промпты читатели находят и пишут об этом.
  7. Опубликуй там, где есть твои читатели. Отметь ИИ по правилам площадки: на Amazon - если главы создала нейросеть, на Author.Today - если текст создан с ней хотя бы частично.
  8. Поставь в книгу следующий шаг: куда идти читателю, которому мало книги.

Первая неделя уходит на шаги 1-3, две следующие - на шаг 4, последняя - на шаги 5-8.

Мерить такую книгу удобнее не продажами. Считай, сколько читателей потом написали тебе сами.

Источники

Если книга подождет, а покупатели нужны уже сейчас, открывай ролик: там видно, откуда они берутся.

← Назад в блог